সংবাদ প্রতিদিন ডিজিটাল ডেস্ক: ওয়াকফ সংশোধনী বিল নিয়ে সুপ্রিম কোর্টে তীব্র বাদানুবাদের মধ্যেই নতুন বিতর্ক। দিল্লির একটি ‘গুরুদ্বার’ দখল করতে গিয়ে ধাক্কা খেল ওয়াকফ বোর্ড। সুপ্রিম কোর্ট জানিয়ে দিল, ওই সম্পত্তি ওয়াকফ বোর্ড দাবি করলেও সেখানে যেহেতু গুরুদ্বার রয়েছে, সেটাই থাকবে।
১৯৪৭ সাল থেকেই পূর্ব দিল্লির সাহাদারা এলাকায় গুরুদ্বারটি রয়েছে। কিন্তু ওয়াকফ বোর্ড দাবি করে, সম্পত্তিটি তাঁদের। ২০১০ সালে এই নিয়ে মামলা হয়। দিল্লি ওয়াকফ বোর্ড দাবি করে, এটি আসলে গুরুদ্বার নয়। বরং একটি মসজিদ। যার নাম ‘মসজিদ তাকিয়া বব্বর শের।’ ওয়াকফ বোর্ডের দাবি, স্মরণাতীত কাল থেকেই ওই মসজিদ ছিল। কিন্তু গুরুদ্বার কর্তৃপক্ষের দাবি, ১৯৫৩ সালে মহম্মদ আহসান নামের এক ব্যক্তি ওই জমি গুরুদ্বার কর্তৃপক্ষের কাছে বিক্রি করেছেন। যদিও সেটার স্বপক্ষে কোনও প্রমাণ তারা দেখাতে পারেনি।
২০১০ সালে দিল্লি হাই কোর্ট ওই জমির মালিকানা গুরুদ্বার কর্তৃপক্ষের হাতে তুলে দেয়। পালটা সুপ্রিম কোর্টে যায় দিল্লি ওয়াকফ বোর্ড। সুপ্রিম কোর্টও গুরুদ্বার কর্তৃপক্ষের পক্ষেই রায় দিল। শীর্ষ আদালত বলছে, গুরুদ্বার কর্তৃপক্ষ যেমন মালিকানা প্রমাণ করতে পারেনি, তেমনই ওয়াকফ বোর্ডও জমির মালিকানা প্রমাণ করতে পারেনি। তাই ওই গুরুদ্বার কর্তৃপক্ষকেই মালিকানা দেওয়া হোক।
সম্প্রতি, কেন্দ্র ওয়াকফ সংশোধনী বিল আনতেই পুরনো সেই বিতর্ক মাথাচাড়া দিয়ে উঠছে। কেন্দ্রের নতুন আইনে জমি সংক্রান্ত ওয়াকফ বোর্ডের একচ্ছত্র অধিকারে কোপ বসানো হয়েছে। কেন্দ্র বলছে, কোনও জমির মালিকানা দাবি করলেই আগের মতো সেই জমি দখল করতে পারবে না ওয়াকফ বোর্ড। জমির বর্তমান মালিক সেটার বিরুদ্ধে আইনি পদক্ষে করতে পারে। সেই নয়া বিল নিয়েই আপাতত বিতর্ক চলছে সুপ্রিম কোর্টের অন্য বেঞ্চে।
